Såg i tidningen att en sverigedemokrat tvingats lämna partiet efter att ha uttryckt rasistiska åsikter. Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser sånt. Alla vet att främlingsfientligheten är själva kärnan i Sverigedemokraternas politik . De väljare som röstade på dem gjorde det på grund av att de är ett främlingsfientligt parti.
Ändå måste de plötsligt låtsas som om oj oj, såna där åsikter kan vi ju faktiskt inte tillåta att våra medlemmar har.
Det är rent och skärt hyckleri. Alla vet det. De själva vet det. Deras väljare vet det. Alla som hör talas om det vet det.
Frågan är om världen blir bättre eller sämre av att människor hycklar. Jag vet inte. I slutet av åttiotalet när Boforsaffären var på tapeten skrev jag till en vän att det svenska hyckleriet äcklade mig. Jag bodde i USA då, satt i New York och läste om hur ett statligt bolag exporterat ammunition till de australiensiska trupperna i Vietnam samtidigt som statsministern gått arm i arm med Nordvietnams ambassadör under stora demonstrationer mot kriget.
Jag tyckte illa om det och skrev en roman som hade den svenska vapenexporten som sitt epicentrum. Den heter Det var en sorts kärlek och kom ut -92.
I brevet till min vän skrev jag att Sverige var en ulv i fårakläder, att jag tyckte det vore bättre om vargen visade vem han var. Min vän skrev att jag hade fel, att vargen förfåras (det var hans uttryck) genom att iklä sig fårakläder. Han menade helt enkelt att hycklaren påverkas av de åsikter eller handlingar han eller hon låtsas stå för och därmed blir lite bättre.
Jag vet fortfarande inte vem av oss som hade rätt. Eftersom hyckleri är så populärt hoppas jag att det var han.